Question, remarques, conseils, modifications... du livre des Règles

Tout dépend quel perso tu joues. un roublard tombe en une poignée de coup, mais un paladin sera un vrai tank sur patte.

Je trouve quand même dommage d'apporter de si gros bonus à la défense alors qu'historiquement parlant, une grosse frappe écrase et détruit n'importe quelle armure et qu'une esquive n'est pas toujours possible surtout quand on a 30/50 Kg de métal sur le dos. (parle d'expérience).

Et puis quand le coup est porté il est porté... (cherche le vice).

Esquive coûte 2 pts pour un paladin. C'est pas rien.

Et puis qui va aller se battre en duel contre un palouf ?

D'autre part, on ne parle pas de réalisme mais de cohérence donc comparer avec la "vraie vie" n'a pas trop de sens

C'est pas faux. (pour le duel avec le palouf)

Maintenant, la cohérence est de savoir s'il y une préférence et une optimisation de la défense ou de l'attaque.
Le choix reviendra aux orgas, mais au vus des règles qui sont à l'oeuvre pour l'heure, la défense est puissante.

Car dans un cas l'attaque devient très (trop?) puissante et dans l'autre, la compétence esquive devient très intéressante et très (trop) utile pendant les combats.

Après, cela ouvre le débat de savoir s'il faut augmenter le coup du maniement des armes. Ce qui rendrait donc le nombre de coups spéciaux moins nombreux et ferait donc perdre en quelques sortes son utilité à la compétence esquive.

Draner a écrit:

C'est pas faux. (pour le duel avec le palouf)

Maintenant, la cohérence est de savoir s'il y une préférence et une optimisation de la défense ou de l'attaque.
Le choix reviendra aux orgas, mais au vus des règles qui sont à l'oeuvre pour l'heure, la défense est puissante.

Car dans un cas l'attaque devient très (trop?) puissante et dans l'autre, la compétence esquive devient très intéressante et très (trop) utile pendant les combats.

Après, cela ouvre le débat de savoir s'il faut augmenter le coup du maniement des armes. Ce qui rendrait donc le nombre de coups spéciaux moins nombreux et ferait donc perdre en quelques sortes son utilité à la compétence esquive.

Je te rejoins sur l'épineuse question de l'équilibre. Ceci étant dit, et je pense que tu ne me contrediras pas, il vaut mieux un long et beau combat qu'un espèce de machin expédié en 2-2 à coups de rafale de coups puissants.

Les armes font quand même 2 de dégats et les joueurs ont en moyenne 5pdv donc j'aurais plutôt tendance à considérer les compétences offensives comme plutôt "roxatoires". En gros, ça donne :
- brise membre sur le bras armé ou sur une jambe = l'adversaire est à terre ou incapable de se battre -> combat terminé en 1 coup
- brise arme = avantage de 2-3 coups (-6pdv) le temps que l'adversaire dégaine sa 2ieme arme SI il en a une 2ieme -> adversaire moyen presque à 0pdv
- Coup puissant (Epée) + ambidextrie = -5pdv en une touche simultanée
- Ambidextrie + masse = 1 membre brisé assuré (au moins une arme touche à coup sur)
etc...

On est là pour s'amuser et pour le beau jeu. Il n'y a rien à gagner, pas de vainqueur, pas de vaincu. Juste des gens qui ont envie de passer un bon weekend et pour ceux qui aiment les affrontements à l'épée, avoir pu faire de beaux combats (longs, avec du suspense, des retournements, etc...)

Je suis d'accord sur ce point, les longs combats sont beaux et comme dirait l'autre, plus c'est long plus c'est bon...

Mais après deux jours de GN je penses que l'envie de se battre pendant 5min avec la fatigue et le poids de notre équipement est moins attrayant, rendent les combats expéditifs... plus qu’intéressant.

Question : Est-ce que la compétence Esquive permet d'évier un désarmement ?

Non, seulement des coups reçus, désolé !

Aucun problème. C'est bon à savoir.